近日，稻城亚丁景区的摆渡车收费问题再度激发公众关注。此前，该景区因摆渡车领略不科学、价钱不对理、列队时间长、做事魄力差等问题，遭文旅部点名月旦。5月24日，一位博主发布视频，称我方“硬刚”了景区的不对理收费，事件赶紧激发网友热议。针对此事，25日，上游新闻（报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者分别致电稻城亚丁景区、甘孜州文化播送电视和旅游局、甘孜州发展和翻新委员会、甘孜州交通运载局等部门进行了多方采访。
自驾博主要求景区出示收费文献
视频中，博主“吕大侠V50”质疑稻城亚丁景区将S462省说念通往亚丁村等行政村的部分路段截断，需缴纳120元不雅光车资后本领过问，觉得此举属于不对理收费，并要求景区出示关联文献。景区职责主说念主员建议不错撤职（不雅光车）车资、报销住宿费，但条目是博主必须乘坐不雅光车，被其圮绝。最终，博主签署了一份免责答允书后，生效驾车过问景区。记者尝试斟酌该博主，截止发稿，未获复兴。
博主称稻城亚丁景区不雅光车领略有部分是省说念 图/博主“吕大侠V50”视频截图
记者正经到，稻城亚丁景区小方法发布公告称，为回馈巨大旅客对景区的温和和赈济，经斟酌决定，再次对景区摆渡车（含不雅光车、游览车）实行票价优惠。原优惠策略止于2026年5月24日，其新优惠尺度如下：不雅光车原走动全程120元/东说念主，奉行8折优惠后为96元/东说念主；游览车原走动全程70元/东说念主，奉行8折优惠后为56元/东说念主；单程票、区间票同步奉行8折优惠。该优惠策略为试交运营，从2026年5月25日起至景区摆渡车票价完成转变之日止。
25日，记者致电稻城亚丁景区，职责主说念主员证实了上述优惠策略。不外，该职责主说念主员也明确示意，不成我方驾车过问景区，“因为从旅客中心开动，以上即是属于当然保护区跟表象古迹区了。”
就博主生效开车过问一事，职责主说念主员解说称，这是景区职责主说念主员的职责诞妄酿成的，“职责主说念主员不泄露、不熟练这项职责的各项文献和轨制”“但仅此一例，畴昔莫得，以后也不会有。”该职责主说念主员还示意，证据国度级当然保护区解决条例，亚丁当然保护区解决局和稻城亚丁景区解决局纠合发布了阻碍社会车辆过问保护区的奉告，阻碍一切社会车辆过问。保护区内住户选拔登记经管通行的模式，登记后经管通行次数，分时段限行。
针对博主建议的“近40公里的说念路属于省说念”这一质疑，职责主说念主员复兴称，省说念仍是纳入了表象古迹区的旅游说念路计较内部，有关联文献可到现场稽察，“国度当然保护局（现时查无此机构）对于表象古迹区跟当然保护区的总体计较批复文献。”
博主质疑稻城亚丁景区截断省说念收费的合感性 图/博主“吕大侠V50”视频截图
记者正经到，国务院印发的《对于阻碍在公路上乱设站卡乱罚金乱收费的奉告》明确循序，公安部门、交通部门、林业部门不错在公路上设备查验站或收费站，其他任何部门、单元、组织和个东说念主，2026世界杯技术统计不得在公路上设备任何形态的查验站、收费站，也不得在公路上阻止车辆进行查验、罚金、收费。
当记者问及收费是否正当时，景区职责主说念主员并未平直复兴，而是示意：“对于合不对法的问题，我建议你问问发文单元冒失是法则机构，因为我当今链接法冒失不对法，都不具备法律效用。”
多部门复兴：收费依据需景区报酬
记者随后致电甘孜州文化播送电视和旅游局。职责主说念主员证实，景区（内说念路）确乎有38公里属于省说念，具体的收费在稻城亚丁那儿有明文循序。当记者追问省说念收费是否合理时，职责主说念主员建议记者通过12345进行参谋和投诉。对于主宰部门是否有监管的问题，职责主说念主员示意：“咱们这边是有监管的，然则具体的收费尺度还有定制那一块，可能需要稻城亚丁那儿进行回复。”记者进一步究诘收费依据，职责主说念主员称：“收费的依据，都是由各个行业部门进行审定以后才公布的，他这边详情不敢乱收费的。”当记者反复追问省说念收费的具体法律依据时，职责主说念主员示意：“阿谁是各个行业部门一皆制定的，依据可能有许多条。具体可能照旧需要景区方进行回复，他们比拟了解情况。”职责主说念主员同期阐述，参与制定的部门包括文旅、商场监管、发改等。
图为稻城亚丁景区 图/相聚
凯发娱乐(K8)官方网站记者又致电甘孜州发展和翻新委员会，一职责主说念主员示意，今日早上仍是看到了关联视频反应的情况，但婉拒了记者的采访。
此外，记者还参谋了甘孜州当然资源和计较局，职责主说念主员示意，记者反应的情况与该局的业务范围关联不大，波及景区领略计较、收费合感性问题，建议向文旅局或商场监管局参谋。对于截断省说念的问题，则需要向交通运载局了解。
甘孜州交通运载局职责主说念主员则建议记者拨打交通运载做事监督热线。记者拨通该热线反应关联问题后，职责主说念主员示意已纪录并将提交派工单，会有关联部门复兴。截止发稿，记者未收到回复。
甘孜州商场监督解决局职责主说念主员示意，商场监管局主要监管景区是否明码标价、是否晋升发改委定的价钱范围，至于省说念的领略是否合理，关联部门仍在处理应中。
记者正经到，泸沽湖景区曾经堕入“圈省说念”收费的争议。那时，陕西恒达讼师事务所高档结伙东说念主、知名公益讼师赵暖和在接收采访时示意：“省说念属于全球交通资源，系我国政府批准的基建样式，其方向是保险全球交通以及国防等需求。原则上，省说念免费和景区渔利互不联系，不得愚弄省说念开展特定景区动作。”赵暖和还示意，要是景区未经授权擅从容省说念上设站收费，涉嫌愚弄全球资源牟利，侵略了过路车辆的正当权利，“但若景区得回了斟酌批准，在得回行政许可范围内，选拔了差别过路车辆和旅客的姿首，让过路车辆往常交通出行，未愚弄上风地位牟利，则景区的行动不行恶。”
稻城亚丁景区收费说念路是否属于免费通车的省说念界限，该路段实施顽固解决并收费是否合理？上游新闻将抓续关注后续施展。
上游新闻记者 李坐廷