近日，讼师申先生向澎湃新闻反应，2021年11月的本事他失慎将身份证丢失，发现身份证丢失后，便在郑州辖区派出所进行了挂失申诉。2026年1月，申先生发现存东说念主用他丢失的身份证在河北魏县农村信用配合联社办理了银行卡，并因接收涉赌资金被法院冻结奉行，他我方也成了被奉行东说念主。
申先生身份证丢失后次日挂失
后经交涉，被奉行东说念主的问题处理了，但奈何被东说念主冒名办卡一事，申先生于今莫得获取一个明确的回应。2026年2月10日，国度金融监管总局邯郸监管分局书面见知申先生，该局将申先生的信访事项转办至魏县农信社，看望纵容将由该社回应，但申先生于今仍未比及回应。3月26日，国度金融监管总局邯郸监管分局向申先生出具信访事项回应倡导书称，魏县农信社已就“申先生身份信息疑被冒用案”报案。
5月25日，澎湃新闻致电魏县农信社崇拜处理此事的责任主说念主员，但电话无东说念主接听，前述信访事项见知书上公布的座机号码也无东说念主接听。
身份证丢失后被东说念主冒名办卡
申先生是又名讼师，生计在河南郑州。2026年1月16日，申先生在东说念主民法院在线就业网稽查我方办理的刑事案件时，却发现他名下有一条奉行信息和一条保全信息：（2025）苏1281执4782号和（2025）苏1281执保4900号，他是被奉行第三东说念主和被保全东说念主，奉行法院是江苏省兴化市法院。
之后，申讼师考虑兴化市法院，奉行法官告诉他，是因为他的银行账户在2023年收到过涉赌资金，是以他在这起刑事案件中被奉行了。奉行法官将涉案银行账户和预留的手机号见知申先生，他发现这并不是他本东说念主开设的银行账户，开户预留的手机号也不是他的，但这张银行卡确乎在他名下。
涉案银行卡开户步履河北省邯郸市魏县农村信用联社大严屯农信社，开户时辰是2021年11月3日，该卡产物称呼为乡村振兴卡，办卡后的次日，魏县白仕望农信社为该卡盛开了网上银行业务。
申先生示意，他从未去过魏县，更莫得在魏县办过银行卡。事实上，办卡所用的身份证是申先生在2021年11月1日失慎丢失的，身份证丢失的第二天他就去郑州博学路派出所进行了挂失申诉，派出所也出具了挂失申诉回执。
为了搞清办卡一事，申先生考虑了魏县大严屯农信社和白仕望农信社，责任主说念主员把其时办卡的影像辛苦发给他查对。他发现办卡登记材料中的婚配景况、学历、做事信息均与他本东说念主施行情况不符，现场的办卡东说念主也不是他本东说念主。
责任主说念主员告诉申先生，他们农信社其时办银行卡，2026世界杯技术统计不需要进行东说念主脸识别，只有留存办卡时的像片、办卡东说念主指纹即可，并称办卡东说念主和申先生“长得像”。
警方武断倡导
2026年1月23日，申先生在魏县当地派出所报案。之后，魏县警方找申先生作了笔录，并索取了申先生的指纹。3月16日，魏县公安局出具的武断倡导讨教书泄露，申先生的指纹与办卡材料中所留指纹不同。
邯郸监管分局：关连机构已报案
除向警方报案外，申先生还向国度金融监管总局邯郸监管分局提交了针对魏县农信社及大严屯农信社、白仕望农信社的控告书，解说了其被东说念主冒名办卡的过程，条目该局查处关连单元及个东说念主。
亚搏体育中国官方网站入口
冒用申先生身份信息办银行卡的东说念主员
申先生在控告书中指出，被控告东说念主严重违背审慎计较限定或涉嫌表里劝诱，匡助他东说念主冒用控告东说念主身份信息办理银行卡及盛开网上支付业务，甚至控告东说念主波及刑事案件，被法院保全、奉行，影响极其恶劣，服从极其严重，应予重办。
2月10日，国度金融监管总局邯郸监管分局向申先生出具信访事项见知书称：“一、我分局在任责规模内受理你所述的部分信访事项内容，包括违规办理银行卡业务等内容，并按法子进行信访核查。二、对于你反应魏县农村信用配合联社分支机构非法违章步履的问题，我分局已于2026年2月9日将你的信访事项转办至魏县农村信用配合联社，看望纵容将由魏县农村信用配合联社回应于你。”
3月26日，国度金融监管总局邯郸监管分局向申先生出具信访事项回应倡导书，见知考虑看望情况：“1、对于反应魏县联社涉嫌存在冒名开户关连问题。当今，魏县联社以‘申先生身份信息疑被冒用案’向魏县公安局报案并获立案。我分局将合手续跟进，并凭证公安部门看望纵容抽象研判该联社是否存在关连问题，照章依规取舍监管形式。2、对于处理被法院奉行问题及确立信用影响等事项，提倡向有权部门（投诉）处理。”
国度金融监管总局邯郸监管分局称涉事农信社已报案
申先生示意，魏县农信社等部门在3月底与江苏兴华市法院和洽，处理了他被奉行的事情。此外，申先生在3月29日还曾致电魏县警方办案东说念主员，磋磨案件发扬，但对方只示意“咱们会照章处理。”
4月12日，申先生就上述信访事项回应倡导向国度金融监督料理总局河北监管局拿起行政复议，请求该局责令被央求东说念主邯郸监管分局限期履行法定职责，照章立案看望并对关连机构及关连崇拜东说念主作出处罚。
申先生在行政复议央求书中指出，经警方看望，办卡央求东说念主并非申先生本东说念主。该事实，足以认定关连农信社违规开卡、开户的情况，至于关连冒用身份的东说念主奈哪里理，并不影响对办卡开户机构违规步履的认定。
当今，上述行政复议纵容尚未出炉。5月25日，澎湃新闻致电魏县农信社崇拜处理此事的责任主说念主员，但电话无东说念主接听，前述信访事项见知书上公布的座机号码也无东说念主接听。